Esta investigação objetiva entender como, por meio do raciocínio prático, os deputados que legislam a partir de um viés religioso pentecostal, produzem a diversidade sexual e de gênero como um problema a ser enfrentado pela sociedade civil. Embasaram este estudo os postulados da guinada argumentativa dos estudos críticos do discurso de abordagem dialético-relacional (FAIRCLOUGH, 2002, 2012, 2018) que propõem um dispositivo conceitual e analítico que possibilitam perceber a forma que agentes constroem determinadas circunstâncias como sendo problemáticas e sugerem uma determinada linha de ação que atendam seus propósitos. Metodologicamente, esta pesquisa operacionaliza o raciocínio dialético proposto por Fairclough (2017) que trata constituição normativa do discurso, em seguida para a compreensão de como o estado de coisas configuram-se (explanação) para, então, apontar direcionamentos e possibilidades de mudança. No que tange à coleta do corpus, foram obtidas 22 publicações do Instagram de 4 parlamentares da Assembleia Legislativa de Pernambuco. Os critérios de seleção foram: a) se as publicações tinham como objeto a atuação parlamentar contra a população dissidente de gênero e sexualidade; b) se as publicações explicitavam o perfil ideológico do parlamentar. Quanto ao tratamento desse material, eles foram separados de forma a vislumbrar temas afins que congregassem essas publicações, sendo assim foram identificados quatro temas: a rejeição ontológica; a atuação parlamentar em contradição ao bem-estar da população de gênero e sexualidade dissidente; a manutenção de uma matriz social heteronormativa; e a definição de valores externos (ideológicos). Preliminarmente, a análise aponta para o fato de que a diversidade de gênero e sexualidade é uma condição para a produção de um raciocínio prático que propõe que tanto essa agenda, como pessoas que advogam em prol dessa agenda, devem ser combatidas. Além disso, sugere que os limites entre essas ordens discursivas (religiosa e política) estão cada vez mais porosas.