A superfície terrestre é moldada por uma interação entre fatores climáticos e tectônicos, determinando o ritmo e a intensidade dos processos morfogenéticos. Os rios desempenham um papel essencial nessa dinâmica, pois respondem diretamente a essas forças. Assim, a análise de variações nos padrões de drenagem tornou-se fundamental na geomorfologia, fornecendo subsídios para interpretar a evolução da paisagem em longo termo. Entretanto, a extração de atributos topográficos a partir de Modelos Digitais de Elevação (MDEs) enfrenta desafios relacionados a erros e ruídos, especialmente em áreas densamente florestadas e urbanizadas. Estruturas como copas de árvores, pontes e reservatórios podem mascarar características naturais dos cursos d'água, enquanto erros de posicionamento e aquisição dos dados afetam a precisão do modelo. Diante desses desafios, este estudo compara a área de contribuição derivada de dois MDEs — Copernicus GLO-30 e ANADEM — utilizando diferentes métodos de extração e suavização da drenagem na Serra do Caraça (MG), Quadrilátero Ferrífero. Ambos os modelos possuem resolução espacial de 30 m, mas apresentam diferenças metodológicas: enquanto o GLO-30 é um Modelo Digital de Superfície (MDS) que inclui edificações e vegetação, o ANADEM é um Modelo Digital de Terreno (MDT) ajustado para remover esses elementos, proporcionando uma representação mais próxima do relevo real. Os métodos de roteamento de fluxo analisados incluem: (i) Deterministic 8-neighbors (D8), que direciona o fluxo para a célula vizinha de maior declividade, e (ii) D-Infinity (D? / Dinf), que permite uma distribuição contínua do fluxo baseada no gradiente topográfico. No método D8, foram testadas três abordagens: sem pré-processamento, com preenchimento de depressões (fill) e com ajuste de canais para manter a conectividade da drenagem (carve). Todos os parâmetros foram processados no TopoToolbox 2 no MATLAB v.2021a. Os resultados indicam que as diferenças entre os DEMs afetam a área de contribuição. Como esperado, o ANADEM apresentou valores mais elevados (GLO-30: 221.49 e ANADEM: 266.04), pois a remoção da vegetação permitiu um fluxo mais contínuo e menos fragmentado. Os métodos D?, carve e a extração sem pré-processamento produziram valores idênticos, sugerindo que não houve alteração na estrutura da drenagem. O método fill reduziu a área de contribuição média do fluxo em ambos os DEMs (GLO-30: 217.65 e ANADEM: 260.13), com um impacto mais expressivo no ANADEM. Isso sugere que o preenchimento eliminou áreas que antes acumulavam fluxo artificialmente, redistribuindo a drenagem e reduzindo o número de células que antes atuavam como áreas de captação temporária. Conclui-se que o ANADEM representa melhor a hidrologia da região, pois permite maior continuidade no fluxo superficial. O método fill teve o maior impacto na suavização da drenagem, enquanto carve e D? não alteraram a área de contribuição média. Esses dados reforçam que o relevo da Serra do Caraça, predominantemente dissecado, favorece a aplicação do D8 no ADADEM.
